Вверх

 
 
Вход на сайт
Логин
Пароль


РегистрацияЗабыли пароль?
Забыли пароль

Введите логин и e-mail, указанный при регистрации, на который мы вышлем вам пароль

Логин
E-mail
Вход на сайт Регистрация Зачем
регистрироваться?

Отличное зрение в течении всего дня без очков и контактных линз!
Ясно

Сеть оптик

optika-yasno.ru

Телефоны:
+7 912 827-36-26,
+7 900 526-0-444

Возможны противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом. Лицензия № 99-03-000646. ИП Малых Е. О. ОГРН 315434500004965  

Детские праздники, игровая комната, аниматоры, квесты, шоу, выпускные
Ежи

Творческое объединение


vk.com/gorodokezhi

Киров, ул. Урицкого, 42.
Тел: 75-00-89

Возрастное ограничение: 0+ 

Скидка на ковры 30% в «Мире Ковров»!*
Мир Ковров

Центр напольных покрытий

mir-kovrov43.ru
vk.com/mirkovrov43

«Мир Ковров», Коммунальная, 2
«Аладдин», Калинина, 40
Тел: 447-047

*Подробности, ассортимент, сроки и условия акций уточняйте у продавцов магазина. 

Улучшаем речь и обучаемость, повышаем интеллект. Любые виды коррекции.
ТОМАТИС®

Центр коррекции и развития

vk.com/tomatis_kirov

Киров, ул. Герцена, 37
Тел: 8-912-718-91-94.
 
www.kirovchanka.ru > Стиль жизни > Закон и право > Ювенальная юстиция: что это такое?

Ювенальная юстиция: что это такое?

01.10.2012     

Сейчас в нашей стране ведутся жаркие споры о введении системы ювенальной юстиции. Что же скрывается за этим термином и почему он вызывает такой шквал эмоций? Какие права имеют родители и дети? Кто из них нуждается в защите?

Последнее время очень часто приходится слышать словосочетание «ювенальная юстиция». Но все ли знают, что это такое?

Постараемся разобраться вместе.

Итак, ювенальная юстиция широко распространена и закрепилась на Западе. Мы, в России, как обычно, любим смотреть туда сквозь прорубленное еще Петром окно и перенимать опыт, который, кстати говоря, не всегда удачен.

Что же такое ювенальная юстиция? Она включает в себя несколько аспектов: это ювенальные суды и ювенальные технологии.

Ювенальные суды — особый судебный орган, призванный осуществлять специальное правосудие для несовершеннолетних.

Они предусматривают специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, в частности, ― замену лишения свободы на воспитательные беседы для малолетних преступников. Это приведёт к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками будут оставаться на свободе и ничего не бояться, чувствуя свою безнаказанность. Пример Запада наглядно показывает, к какому катастрофическому увеличению подростковой преступности это приведёт. Во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки. Их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают…

Ювенальные технологии — совокупность прав, направленных на защиту несовершеннолетних и профилактику преступлений против детей.

Именно этот последний аспект и вызывает больше всего споров и волнений, поскольку может коснуться не только юных правонарушителей и неблагополучных семей, но и практически каждого родителя.

Существует мнение, что в основе ювенальной юстиции лежит презумпция виновности родителей. Она исходит из того, что ребенок имеет равные или даже приоритетные права со взрослым, и лишает родителей «презумпции невиновности». Размытые формулировки законов позволяют трактовать их по-разному и обвинить практически любого родителя в несоблюдении прав ребенка. Вкупе с расширением полномочий социальных работников и органов опеки это может стать весьма действенным инструментом шантажа.

Семейный кодекс, принятый в 1995 году, а именно его 56 статья, позволил несовершеннолетним жаловаться (в органы опеки и попечительства) на родителей при нарушении их прав и интересов. А с 14 лет ― подавать в суд на родителей. Но тогда наши дети были ещё не «просвещенные» в этих вопросах, поэтому в суд на родителей никто не подавал.

Пункт 3 этой же статьи можно расценить и как призыв к доносительству. Его суть заключается в том, что, если вам стало известно о нарушении прав и интересов ребенка, вы обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Далее действующее законодательство было дополнено различными законодательными актами, содержащими широкие и неопределенные понятия, позволяющие отнимать детей практически у любых родителей или законных представителей и помещать в специализированные учреждения.

Под внимание специальных органов попадают дети, «оказавшиеся в трудной жизненной ситуации и оставшиеся без попечения родителей», но теперь к категории таких детей стали относиться:

  • дети, проживающие в малоимущих семьях
  • дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов
  • беспризорные, безнадзорные дети
  • дети с психическими или физическими недостатками
  • дети с отклонениями в поведении

Родители, уклоняющиеся от выполнения обязанностей родителей, могут быть лишены родительских прав (ст. 69) или ограничены в родительских правах (ст. 73). Статья 77 предусматривает также возможность немедленного отобрания ребенка органом опеки с последующим обращением в суд с иском о лишении родительских прав.

Существует опасность того, что под прикрытием лозунгов о защите прав детей можно будет забрать любого (!) ребёнка из любой (!) семьи, а также диктовать родителям, как нужно воспитывать собственных детей.

В 2009 г. в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект, которым вводилось понятие «забота о ребёнке», означающее определённый уровень жизни ребёнка и  ответственность за его не обеспечение. То есть ребёнка можно изъять из-за бедности независимо от вины родителей, а только по факту отсутствия «необходимого» уровня жизни, причём это понятие никак не раскрывалось, что допускало возможность признать недостаточно благополучной практически любую семью.

Также предлагались штрафы для родителей за ненадлежащее воспитание и содержание. А для должностных лиц (сотрудников образовательных и медицинских учреждений) ― за недоносительство об этом.

Этот законопроект, в силу неконкретности формулировок, даст простор произволу чиновников органов опеки, милиции и судов. Например, «грубым и пренебрежительным обращением с несовершеннолетним», в соответствии с формулировкой законодателей, можно назвать любое неосторожное слово, окрик, замечание в адрес ребёнка, а «унижающим человеческое достоинство», ― требование попросить прощения у обиженного им человека.

Многие положения проектов, продвигающих ювенальную юстицию, вызывают неподдельную тревогу. В соответствии с ними, если вы, например, православная семья и соблюдаете посты, ребенка могут «изъять» из семьи из-за ограничений в питании. А если не отпускаете на дискотеку, тоже может последовать жалоба от ребенка в органы опеки.

Еще один ювенальный проект ― паспорт здоровья для школьников, который, по своей сути, представляет собой сбор конфиденциальной информации о жизни граждан.

Сюда входит и анкетирование детей без ведома родителей. Творцы анкеты намерены узнать, осуществляется ли в семьях школьников «насилие над детьми». Далее авторы анкеты прямо пытаются выяснить, какие отношения у ребёнка с родителями, нарушая при этом неотчуждаемые права самих детей на личную и семейную тайну.

В паспортах здоровья школьника имеется множество вопросов о частной жизни детей и их родителей, о вредных привычках, отношениях в семье, рационе питания, жилищных условиях и т.д.

Это решение грубо нарушает статью 24 Конституции, где говорится о том, что «не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия».

Создание централизованных баз данных, содержащих информацию о тех или иных сторонах жизни человека, может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Это создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом.

Однако не стоит умалчивать, что в нашей стране, к сожалению, есть много нерадивых отцов и матерей, которые сильно пьют, бросают детей на произвол судьбы или придерживаются таких методов воспитания, что детей буквально следует спасать. Например, в Петербурге скончалась годовалая девочка, которая пострадала в результате ДТП. Ее отец — адепт Свидетелей Иеговых — категорически отказывался от необходимого переливания крови из-за религиозных соображений.

Конечно, вопрос реального воплощения ювенального законодательства в нашей стране требует множества доработок. Иначе при таком же подходе, как на Западе, родители могут оказаться «под колпаком»: от вторжения «ювенальщиков», безжалостно исполняющих закон, не будет застрахована ни одна семья.

Источник: Кировчанка.ru     
                       
Комментарии (37)
 
Как страшно жить!!! Неужели мы до этого дойдем?!? Ну ведь и вправду бред же! Чем думают люди, которые придумывают такие законы, у них никогда не было детей??? Может мы зря паникуем, но все-таки представляется все как страшный сон: я так понимаю, не обязательно даже дело может дойти до шлепка по попе, а просто ребенок на что-то обиделся (а детей которые выросли бы без единой отрицательной эмоции в адрес родителей по-моему не бывает) и в порыве позвонил и пожаловался "Меня обижают". Приезжают чужие дяди и забирают ребенка... И неизвестно, вернут или нет... Кому это нужно, чей и в чем интерес этого закона... Точно не в интересах детей лишаться любимых родителей.
Как страшно жить!!! Неужели мы до этого дойдем?!? Ну ведь и вправду бред же! Чем думают люди, которые придумывают такие законы, у них никогда не было детей??? Может мы зря паникуем, но все-таки представляется все как страшный сон: я так понимаю, не обязательно даже дело может дойти до шлепка по попе, а просто ребенок на что-то обиделся (а детей которые выросли бы без единой отрицательной эмоции в адрес родителей по-моему не бывает) и в порыве позвонил и пожаловался "Меня обижают". Приезжают чужие дяди и забирают ребенка... И неизвестно, вернут или нет...
Кому это нужно, чей и в чем интерес этого закона...
Точно не в интересах детей лишаться любимых родителей.
 
Я согласна на закон, реально защищающий детей, но никак не на ЮЮ с теми результатами, которые доносятся до нас с Запада.
Я согласна на закон, реально защищающий детей, но никак не на ЮЮ с теми результатами, которые доносятся до нас с Запада.
 
Как стало модно ровняться на Запад! Но ведь ЮЮ, это целый институт. Так и надо тогда перенимать весь опыт, а не урывки и то что вам выгодно. Ограничить в воспитании, лишить и еще что подобное может любой дурак. Посмотрите с другой стороны, что ВЫ сделали, чтоб таких ситуация не было? Про Германию уже тут упоминали. Знакомые тоже там живут, трое деток, мама не работает. Есть дом, машины и все прочее. Что есть у наших семей с детьми? На что они могут легально с белыми зарплатами заработать? Органы опеки, это иногда мне кажется просто термин. Часто гремят по ТВ, пришли, отобрали, наказали. Но ведь надо работать с такими семьями ( есть исключения, не спорю). То что ходите читаете нотации, им хлеба в шкаф не прибавит и комбинезон на грядущую зиму не повесит. Помощь нужна реальная, а не словесная. У нас страна такая кругом слова , обещания. Действовать надо, чтоб был результат. Отобрать детей это просто, сложнее семью сохранить и над этим надо работать, а не бежать по простому пути, лишать прав и чеканить на ковре о выполнении работы. Про такие анкеты ( с данными) идея провальна... ну кто не ругается? Ну бывает, по поводу или накипело... Шлепнули по попе или еще что.. значит за дело. Ведь ребенок на эмоциях может сказать да ругают, да бьют просто чтоб насолить родителям, не задумываясь, что его потом отправят в интернат. Мы русские, у нас менталитет такой. Это на западе бегут к психологу душу изливать и сидят на антидепрессантах, а мы все дома по семейному, побранились и забыли. А еще, это очередная кормушка для чиновников и всяческого рода жалоб. Нет гарантии конфидециальности анкет, еще один способ манипулирования в своих целях. Пы. Сы. Да есть семьи где надо деток забирать и в интернате , а потом и в приемной семье им будет лучше. Но все случаи частны и разбираться везде надо подробно.
Как стало модно ровняться на Запад! Но ведь ЮЮ, это целый институт. Так и надо тогда перенимать весь опыт, а не урывки и то что вам выгодно. Ограничить в воспитании, лишить и еще что подобное может любой дурак. Посмотрите с другой стороны, что ВЫ сделали, чтоб таких ситуация не было? Про Германию уже тут упоминали. Знакомые тоже там живут, трое деток, мама не работает. Есть дом, машины и все прочее. Что есть у наших семей с детьми? На что они могут легально с белыми зарплатами заработать? Органы опеки, это иногда мне кажется просто термин. Часто гремят по ТВ, пришли, отобрали, наказали. Но ведь надо работать с такими семьями ( есть исключения, не спорю). То что ходите читаете нотации, им хлеба в шкаф не прибавит и комбинезон на грядущую зиму не повесит. Помощь нужна реальная, а не словесная. У нас страна такая кругом слова , обещания. Действовать надо, чтоб был результат. Отобрать детей это просто, сложнее семью сохранить и над этим надо работать, а не бежать по простому пути, лишать прав и чеканить на ковре о выполнении работы. Про такие анкеты ( с данными) идея провальна... ну кто не ругается? Ну бывает, по поводу или накипело... Шлепнули по попе или еще что.. значит за дело. Ведь ребенок на эмоциях может сказать да ругают, да бьют просто чтоб насолить родителям, не задумываясь, что его потом отправят в интернат. Мы русские, у нас менталитет такой. Это на западе бегут к психологу душу изливать и сидят на антидепрессантах, а мы все дома по семейному, побранились и забыли. А еще, это очередная кормушка для чиновников и всяческого рода жалоб. Нет гарантии конфидециальности анкет, еще один способ манипулирования в своих целях. Пы. Сы. Да есть семьи где надо деток забирать и в интернате , а потом и в приемной семье им будет лучше. Но все случаи частны и разбираться везде надо подробно.
 
[quote="Лапо4ка"][quote="Vika 41"]Ребенок в России обсолютно беззащитен. Родители могут делать с ним что хотят. Не надо пугать нас опытом запада,У наших родителей обсолютно искаженное понимание своих обязанностей. Только четкие законы могут вправить многим мозги. Приведу пример. В Америке дети до12лет не могут находиться на улице без сопровождения взрослых,т.к. это опасно для жизни. Видели ли вы в американских фильмах, чтобы 8летний ребенок шел один из школы ? Либо школьный автобус, либо ждет маму. За нарушение - тюремный срок. А у нас, малыши бодро шагают через дорогу. А потом: попал под машину, купил сигареты, или дяденька какой-то напугал. Но самое поразительное - это считается вполне нормально. Мамаши хвастаются: "какая самостоятельная, сама на музыку, на танцы.....!!!!!!" Про то что детей лупят, что не способны содержать - это норма!!!! Про стукачество. Это гражданская ответственность. Когда все общество требует соблюдения закона и это не обуза , а понимание, что это основа безопасности жизни в России[/quote] Самое интересное, что там один из родителей НЕ РАБОТАЕТ. Банальный пример, из реальности. моя подруга вышла замуж и уехала в Германию. Сейчас у них 3 детей, она не работает. Работает один муж (причем типа нашего инженера). Весной они купили дом (прошу не путать с домиком) в кредит. В России разве можно прожить. На ребенка дают пособие в 150 руб, кучу справок еще собрать надо. О какой ЮЮ идет речь? В таких условиях растить "растение " тоже не выход. Итак система образования =0,0000001. Дети изучают чушь Нас в детстве били ремнем, и я не считаю своих родителей зверюгами, а себя униженной и оскорбленной. Вместо этого идиотизма .... лучше б посмотрели какое там финансирование предусмотрено, да и социальный уровень населения при реальных кризисах в экономике П.С. Накипело[/quote] Опять нас с Америкой сравнивают, поехали бы туда, куда-нибудь в гетто и посмотрели бы как у них работают законы по правам ребёнка. Там отымают у богатых, обеспеченных, а на детей с гетто им насрать. Вы можете посмотреть канал "Анимал плэнет" про животных и увидите, как действительно живут большинство людей США, где даже полицаи по одиночке не ездят, не то, чтобы не ходят. Где у них целые районы малосемеек точно таких же как у нас, куча беспризорных детей, где ночью страшно на улицу выйти, потому что могут убить и никто не узнает, как там мальчики подростки зарабатывают деньги, предлагая себя "Джонам". Где если одел футболку не того цвета, тебя средь бела дня могут укокошить. Где живут отлично только в некоторых крупных городах, исключение Нью-Йорк, такие как Москва, С-П. Мой ребёнок тоже с первого класса ездит в школу и на тренировки сама. И что? Плохо, что с раннего детства воспитывается в нём ответственность, осторожность, внимательность. Правда, если бы я была в своём ребёнке не уверена, то одного не отправляла бы. К этому ребёнок мой был подготовлен, всё доходчиво объяснила и про дорогу, и про то, что даже тёти, бабушки, девочки чужие могут быть плохими, причём объясняла с примерами. Объяснила с примерами, что по внешности, по лицу и т.д. не определит хороший человек или плохойДа это жестоко такие вещи рассказывать в таком возрасте, но это жизнь. И рассказывала не раз, чтоб хорошо дошло. Я не показывала, фильмы про насилие мы не смотрим, я рассказывала.
Лапо4ка писал (а):
Vika 41 писал (а):Ребенок в России обсолютно беззащитен. Родители могут делать с ним что хотят. Не надо пугать нас опытом запада,У наших родителей обсолютно искаженное понимание своих обязанностей. Только четкие законы могут вправить многим мозги. Приведу пример. В Америке дети до12лет не могут находиться на улице без сопровождения взрослых,т.к. это опасно для жизни. Видели ли вы в американских фильмах, чтобы 8летний ребенок шел один из школы ? Либо школьный автобус, либо ждет маму. За нарушение - тюремный срок. А у нас, малыши бодро шагают через дорогу. А потом: попал под машину, купил сигареты, или дяденька какой-то напугал. Но самое поразительное - это считается вполне нормально. Мамаши хвастаются: "какая самостоятельная, сама на музыку, на танцы.....!!!!!!" Про то что детей лупят, что не способны содержать - это норма!!!! Про стукачество. Это гражданская ответственность. Когда все общество требует соблюдения закона и это не обуза , а понимание, что это основа безопасности жизни в России

Самое интересное, что там один из родителей НЕ РАБОТАЕТ.
Банальный пример, из реальности. моя подруга вышла замуж и уехала в Германию. Сейчас у них 3 детей, она не работает. Работает один муж (причем типа нашего инженера). Весной они купили дом (прошу не путать с домиком) в кредит.
В России разве можно прожить. На ребенка дают пособие в 150 руб, кучу справок еще собрать надо. О какой ЮЮ идет речь? В таких условиях растить "растение " тоже не выход. Итак система образования =0,0000001. Дети изучают чушь
Нас в детстве били ремнем, и я не считаю своих родителей зверюгами, а себя униженной и оскорбленной.

Вместо этого идиотизма .... лучше б посмотрели какое там финансирование предусмотрено, да и социальный уровень населения при реальных кризисах в экономике

П.С. Накипело

Опять нас с Америкой сравнивают, поехали бы туда, куда-нибудь в гетто и посмотрели бы как у них работают законы по правам ребёнка. Там отымают у богатых, обеспеченных, а на детей с гетто им насрать. Вы можете посмотреть канал "Анимал плэнет" про животных и увидите, как действительно живут большинство людей США, где даже полицаи по одиночке не ездят, не то, чтобы не ходят. Где у них целые районы малосемеек точно таких же как у нас, куча беспризорных детей, где ночью страшно на улицу выйти, потому что могут убить и никто не узнает, как там мальчики подростки зарабатывают деньги, предлагая себя "Джонам". Где если одел футболку не того цвета, тебя средь бела дня могут укокошить. Где живут отлично только в некоторых крупных городах, исключение Нью-Йорк, такие как Москва, С-П.
Мой ребёнок тоже с первого класса ездит в школу и на тренировки сама. И что? Плохо, что с раннего детства воспитывается в нём ответственность, осторожность, внимательность. Правда, если бы я была в своём ребёнке не уверена, то одного не отправляла бы. К этому ребёнок мой был подготовлен, всё доходчиво объяснила и про дорогу, и про то, что даже тёти, бабушки, девочки чужие могут быть плохими, причём объясняла с примерами. Объяснила с примерами, что по внешности, по лицу и т.д. не определит хороший человек или плохойДа это жестоко такие вещи рассказывать в таком возрасте, но это жизнь. И рассказывала не раз, чтоб хорошо дошло. Я не показывала, фильмы про насилие мы не смотрим, я рассказывала.
 
Я и за и против поясню почему: За - потому что родители, которые не работают, по причине "не охото" не должны заниматься детьми, они как правило и не занимаются, дети находятся просто в опасности в таких семьях, семьи алкогоиков и наркоманов, тоже не достойны иметь детей, так как не содержат их, не кормят, не одевают- причина "куплю бутылку лучше, чем пеленки" Лично мое мнение, у таких надо забирать детей и отдавать только в том случае, когда отношение и условия для детей уучшатся. Против: дети сейчас более распущены , чем раньше, каждая мама прикрикнет на своего ребенка или постукает по попе, я не считаю, что такое поведение дурное, если ребенок ведет себя плохо,нужно его наказать, безнаказанность к хорошему не приведет Считаю незаслуженным отбирать детей у семей , которые находятся в тяжелом положении, люди работают бывает на трех работах, а денег не хватает, но ведь главное, что они работают ради ребенка, ради его блага. Тем более, что наше государство не дает достойно зарабатывать. Надо оценивать отношение к детям, а не как он одет, если мама и папа любят малыша, кормят, но дома не сделан ремонт, и ребенок одет хуже, чем остальные, чтоже теперь так у всех отбирать?? Нельзя такой закон утверждать, девочка или мальчик 15 лет, обиженный на родителей из-за того что не отпустили в клуб, может подать в суд на родителей, спрашивается зачем все такие законы? Не отпустили значит есть причина. Меня мама тоже не отпускала в клубы до 18 лет и я ей в чем-то благодарна, ведь не известно, что бы тогда из меня выросло, Всему свое время!
Я и за и против
поясню почему:
За - потому что родители, которые не работают, по причине "не охото" не должны заниматься детьми, они как правило и не занимаются, дети находятся просто в опасности в таких семьях, семьи алкогоиков и наркоманов, тоже не достойны иметь детей, так как не содержат их, не кормят, не одевают- причина "куплю бутылку лучше, чем пеленки"
Лично мое мнение, у таких надо забирать детей и отдавать только в том случае, когда отношение и условия для детей уучшатся.
Против: дети сейчас более распущены , чем раньше, каждая мама прикрикнет на своего ребенка или постукает по попе, я не считаю, что такое поведение дурное, если ребенок ведет себя плохо,нужно его наказать, безнаказанность к хорошему не приведет
Считаю незаслуженным отбирать детей у семей , которые находятся в тяжелом положении, люди работают бывает на трех работах, а денег не хватает, но ведь главное, что они работают ради ребенка, ради его блага. Тем более, что наше государство не дает достойно зарабатывать.
Надо оценивать отношение к детям, а не как он одет, если мама и папа любят малыша, кормят, но дома не сделан ремонт, и ребенок одет хуже, чем остальные, чтоже теперь так у всех отбирать??
Нельзя такой закон утверждать, девочка или мальчик 15 лет, обиженный на родителей из-за того что не отпустили в клуб, может подать в суд на родителей, спрашивается зачем все такие законы? Не отпустили значит есть причина.
Меня мама тоже не отпускала в клубы до 18 лет и я ей в чем-то благодарна, ведь не известно, что бы тогда из меня выросло, Всему свое время!
 
Ювена́льная юсти́ция — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. В передаче [url=http://kinovegas.ru/news/chelovek_i_zakon_26_04_2013/2014-07-04-14951]Человек и закон (04.07.2014) онлайн[/url] очень много об этом рассказывают.
Ювена́льная юсти́ция — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. В передаче [url=http://kinovegas.ru/news/chelovek_i_zakon_26_04_2013/2014-07-04-14951]Человек и закон (04.07.2014) онлайн[/url] очень много об этом рассказывают.
 
Да не дай Бог это введут в закон! Я ПРОТИВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да не дай Бог это введут в закон! Я ПРОТИВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавить комментарий
Вы цитируете сообщение пользователя
Чтобы добавить комментарий введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь