Сейчас в нашей стране ведутся жаркие споры о введении системы ювенальной юстиции. Что же скрывается за этим термином и почему он вызывает такой шквал эмоций? Какие права имеют родители и дети? Кто из них нуждается в защите?
Последнее время очень часто приходится слышать словосочетание «ювенальная юстиция». Но все ли знают, что это такое?
Постараемся разобраться вместе.
Итак, ювенальная юстиция широко распространена и закрепилась на Западе. Мы, в России, как обычно, любим смотреть туда сквозь прорубленное еще Петром окно и перенимать опыт, который, кстати говоря, не всегда удачен.
Что же такое ювенальная юстиция? Она включает в себя несколько аспектов: это ювенальные суды и ювенальные технологии.
Ювенальные суды — особый судебный орган, призванный осуществлять специальное правосудие для несовершеннолетних.
Они предусматривают специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, в частности, ― замену лишения свободы на воспитательные беседы для малолетних преступников. Это приведёт к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками будут оставаться на свободе и ничего не бояться, чувствуя свою безнаказанность. Пример Запада наглядно показывает, к какому катастрофическому увеличению подростковой преступности это приведёт. Во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки. Их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают…
Ювенальные технологии — совокупность прав, направленных на защиту несовершеннолетних и профилактику преступлений против детей.
Именно этот последний аспект и вызывает больше всего споров и волнений, поскольку может коснуться не только юных правонарушителей и неблагополучных семей, но и практически каждого родителя.
Существует мнение, что в основе ювенальной юстиции лежит презумпция виновности родителей. Она исходит из того, что ребенок имеет равные или даже приоритетные права со взрослым, и лишает родителей «презумпции невиновности». Размытые формулировки законов позволяют трактовать их по-разному и обвинить практически любого родителя в несоблюдении прав ребенка. Вкупе с расширением полномочий социальных работников и органов опеки это может стать весьма действенным инструментом шантажа.
Семейный кодекс, принятый в 1995 году, а именно его 56 статья, позволил несовершеннолетним жаловаться (в органы опеки и попечительства) на родителей при нарушении их прав и интересов. А с 14 лет ― подавать в суд на родителей. Но тогда наши дети были ещё не «просвещенные» в этих вопросах, поэтому в суд на родителей никто не подавал.
Пункт 3 этой же статьи можно расценить и как призыв к доносительству. Его суть заключается в том, что, если вам стало известно о нарушении прав и интересов ребенка, вы обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
Далее действующее законодательство было дополнено различными законодательными актами, содержащими широкие и неопределенные понятия, позволяющие отнимать детей практически у любых родителей или законных представителей и помещать в специализированные учреждения.
Под внимание специальных органов попадают дети, «оказавшиеся в трудной жизненной ситуации и оставшиеся без попечения родителей», но теперь к категории таких детей стали относиться:
- дети, проживающие в малоимущих семьях
- дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов
- беспризорные, безнадзорные дети
- дети с психическими или физическими недостатками
- дети с отклонениями в поведении
Родители, уклоняющиеся от выполнения обязанностей родителей, могут быть лишены родительских прав (ст. 69) или ограничены в родительских правах (ст. 73). Статья 77 предусматривает также возможность немедленного отобрания ребенка органом опеки с последующим обращением в суд с иском о лишении родительских прав.
Существует опасность того, что под прикрытием лозунгов о защите прав детей можно будет забрать любого (!) ребёнка из любой (!) семьи, а также диктовать родителям, как нужно воспитывать собственных детей.
В 2009 г. в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект, которым вводилось понятие «забота о ребёнке», означающее определённый уровень жизни ребёнка и ответственность за его не обеспечение. То есть ребёнка можно изъять из-за бедности независимо от вины родителей, а только по факту отсутствия «необходимого» уровня жизни, причём это понятие никак не раскрывалось, что допускало возможность признать недостаточно благополучной практически любую семью.
Также предлагались штрафы для родителей за ненадлежащее воспитание и содержание. А для должностных лиц (сотрудников образовательных и медицинских учреждений) ― за недоносительство об этом.
Этот законопроект, в силу неконкретности формулировок, даст простор произволу чиновников органов опеки, милиции и судов. Например, «грубым и пренебрежительным обращением с несовершеннолетним», в соответствии с формулировкой законодателей, можно назвать любое неосторожное слово, окрик, замечание в адрес ребёнка, а «унижающим человеческое достоинство», ― требование попросить прощения у обиженного им человека.
Многие положения проектов, продвигающих ювенальную юстицию, вызывают неподдельную тревогу. В соответствии с ними, если вы, например, православная семья и соблюдаете посты, ребенка могут «изъять» из семьи из-за ограничений в питании. А если не отпускаете на дискотеку, тоже может последовать жалоба от ребенка в органы опеки.
Еще один ювенальный проект ― паспорт здоровья для школьников, который, по своей сути, представляет собой сбор конфиденциальной информации о жизни граждан.
Сюда входит и анкетирование детей без ведома родителей. Творцы анкеты намерены узнать, осуществляется ли в семьях школьников «насилие над детьми». Далее авторы анкеты прямо пытаются выяснить, какие отношения у ребёнка с родителями, нарушая при этом неотчуждаемые права самих детей на личную и семейную тайну.
В паспортах здоровья школьника имеется множество вопросов о частной жизни детей и их родителей, о вредных привычках, отношениях в семье, рационе питания, жилищных условиях и т.д.
Это решение грубо нарушает статью 24 Конституции, где говорится о том, что «не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия».
Создание централизованных баз данных, содержащих информацию о тех или иных сторонах жизни человека, может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Это создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом.
Однако не стоит умалчивать, что в нашей стране, к сожалению, есть много нерадивых отцов и матерей, которые сильно пьют, бросают детей на произвол судьбы или придерживаются таких методов воспитания, что детей буквально следует спасать. Например, в Петербурге скончалась годовалая девочка, которая пострадала в результате ДТП. Ее отец — адепт Свидетелей Иеговых — категорически отказывался от необходимого переливания крови из-за религиозных соображений.
Конечно, вопрос реального воплощения ювенального законодательства в нашей стране требует множества доработок. Иначе при таком же подходе, как на Западе, родители могут оказаться «под колпаком»: от вторжения «ювенальщиков», безжалостно исполняющих закон, не будет застрахована ни одна семья.
в этом и цель ЮЮ
Самое интересное, что там один из родителей НЕ РАБОТАЕТ.
Банальный пример, из реальности. моя подруга вышла замуж и уехала в Германию. Сейчас у них 3 детей, она не работает. Работает один муж (причем типа нашего инженера). Весной они купили дом (прошу не путать с домиком) в кредит.
В России разве можно прожить. На ребенка дают пособие в 150 руб, кучу справок еще собрать надо. О какой ЮЮ идет речь? В таких условиях растить "растение " тоже не выход. Итак система образования =0,0000001. Дети изучают чушь
Нас в детстве били ремнем, и я не считаю своих родителей зверюгами, а себя униженной и оскорбленной.
Вместо этого идиотизма .... лучше б посмотрели какое там финансирование предусмотрено, да и социальный уровень населения при реальных кризисах в экономике
П.С. Накипело